生活當中，我們都討厭記憶大量的密碼，而生物識別技術提供了一種省心、高效的替代方案。自從蘋果在iPhone上使用指紋識別技術，生物識別在消費領域的步伐明顯加快了。但是，生物識別技術未...

　　生活當中，我們都討厭記憶大量的密碼，而生物識別技術提供了一種省心、高效的替代方案。自從蘋果在iPhone上使用指紋識別技術，生物識別在消費領域的步伐明顯加快了。但是，生物識別技術未必像我們想象的那么安全，而且，它可能還會帶來隱私方面的問題。針對生物識別技術，Wired網站采訪了幾位技術和法律方面的專家。

　　未來，當你購物的時候，可能會是這樣的場景：在收銀臺，你不用掏錢包或者手機，而是讓收銀員掃描你的耳朵。“耳朵是獨特的，”Descartes Biometrics公司的總裁和CEO Micheal Boczek說，“它穩定而且持久，就是說，在人的一生中，它的變化是非常小的。指紋也是如此，面部識別就不那么靠譜了。”

　　當然，這種技術未必得到快速而廣泛的運用。“生物識別是很復雜的事情，”桑佛德大學的法律助理教授Woodrow Hartzog說，“它們可能很好，因為非常安全。你很難某個人的耳朵、眼睛、步伐，或者其它辨別個體獨特性的東西。但是，如果生物識別數據被黑掉了，你就完蛋了。你不可能去換一只耳朵。”

　　喬治城大學的法律教授Alvaro Bedoya從另一個角度談到生物識別的安全性。“密碼從本質上就是私密的。它的全部意義就在于，你不會告訴任何人。”他說。生物識別從本質上是公共的。“如果我見到了你，我就知道你的耳朵長什么樣，而且，我可以從遠處拍攝一張高分辨率的照片。如果我們一起喝酒，你把指紋留在了酒杯上，那么，我就知道你的指紋是什么樣子的。”對此，執法部門有著非常清楚的認識。FBI、國土安全局、地方警察局都在積極地利用生物識別技術。Micheal Boczek說，警察對耳朵識別軟件很有興趣，目前，華盛頓州的警察局正在測試這種技術。

　　生物識別技術還有一個問題，就是個人數據被濫用，因為相關法律仍不健全。去年，美國的國家電信和信息管理局召集了一些貿易協會以及公共利益群體，試圖起草一份關于臉部識別技術的行為守則。結果，在會議結束之前，公共利益群體的所有人都離開了。“在使用臉部識別技術辨識某一個人之前，即使你與之沒有任何關系，也應該得到他們的允許。對此，所有貿易協會都采取了不贊同的態度，”Alavaro Bedoya說，“行業協業的立場遠遠超越了標準慣例。”

　　美國的48個州里，公共場所里的身份辨識是合法的，軟件拍照無需經過人們的同意，而德克薩斯州和伊利諾伊州的規定是，這種辨識不可用于商業方面。有時候，人們的確是同意了，不過，它是以一種本人不知的方式實現的，隱藏在無人閱讀的服務條款中。“從法律條文上來說，這些同意通常被認為是合法的。公司利用這種方式獲得你的許可，收集、使用和分享你的個人信息。”Woodrow Hartzog說。

　　以Facebook為例。每天，超過2.5億張照片被上傳到Facebook上面。公司的實驗室曾表示說，它擁有“最大的面部數據庫”，而其背后的驅動力是面部識別系統。Alavaro Dedoya說，未來，當人們去購物的時候，商家會立刻知道你是誰，生活在哪里，收入多少等等，而這些數據都來自于Facebook。目前，有些實體商店已經使用面部識別軟件辨認回頭客，或者在“曾被辨識的竊賊”進入商店時發出警告。

文章來源：機房監控 http://m.whjdnk.com/list-3-1.html